Brief aan de redactie 1+2 wapen van eggenstein met atoomsymbool

Brief aan de redactie 22 februari 2013:
het verbaast mij dat er in eggenstein-leopoldshafen nog steeds sterke voorstanders van kernenergie zijn die dit ook in hun wapen tot uitdrukking willen brengen. eigenlijk is nucleaire technologie bijna geschiedenis in duitsland en heeft het niet het recht om uit pure traditie reclame te blijven maken.

het is verbazingwekkend dat sinds harrisburg, tsjernobyl, fukushima, asse, sinds de vervuilde lucht, bodem en water, en de toegenomen kankercijfers in het gebied rond kernreactoren en onderzoeksfaciliteiten, iedereen dit atoomsymbool nog steeds in een stadswapen wil tonen.

het nucleaire onderzoekscentrum was ook onschuldig omgedoopt tot onderzoekscentrum of, vandaag de dag, nog onschadelijker, kit campus nord en hoogradioactieve splijtstofstaven worden "brandstof" genoemd, werk voor de 4e generatie kerncentrales (de 2e generatie wordt momenteel gesloten in ons land en de 3e generatie wordt gebouwd in finland en frankrijk) wordt uitgevoerd onder "veiligheidsonderzoek" ...
om te laten zien dat de plaats en zijn bewoners hun relaties met de wereld willen veranderen nucleaire kit en ik denk dat het goed zou zijn als dit duidelijk gemaakt zou worden in het wapen met de “roeier met boot”. maar zomaar het atoomsymbool schrappen en krachtig verder onderzoek doen naar de volgende generatie kerncentrales is niet mogelijk.


met vriendelijke groeten

wolfgang oberacker




brief aan de redactie2 8.2.2013:

de schrijver van de brief aan de redactie lijkt nog steeds niet te begrijpen waar het over gaat en dat je er geen appels mee moet vergelijken peren.
het gaat hier om een symbool (kernenergie) in een openbaar wapen, waarvan het synoniem, althans sinds fukushima, iets vertegenwoordigt dat te maken heeft met dood, ellende, vernietiging van de natuur en andere negatieve superlatieven en dat de mensheid (en ons in het hardtwald) tot in de eeuwigheid alleen al door zijn afvalproducten zal blijven lastig vallen (ondanks alle alchemistische beloften). daarom zullen er vanaf 2022 geen kerncentrales meer in bedrijf zijn in de bondsrepubliek duitsland – ondanks de leugen over goedkope elektriciteit. een vergelijking met een hoefijzer of een zeilboot en hun tamelijk onschuldige associaties kan nooit opgewassen zijn tegen de gruwel van een catastrofe voor een regio, een heel land. daarom maakt het verschil in welke tijd welk symbool op welk wapen staat.


met vriendelijke groeten

wolfgang oberacker