Brief aan de redactie: rijnbrug

Brief aan de redactie over uw bnn-artikel van 20 juli 2012:
"rheinbrücke: groh beschuldigt splett van window dressing"

het artikel doet mij nadenken over ons beroep van politicus. de heer groh zegt vlot: de factcheck bevestigde duidelijk de noodzaak van een tweede rijnbrug, maar staatssecretaris splett kwam tot een andere interpretatie. deze uitspraak verbaast mij enorm, omdat er de laatste tijd veel stemmen zijn geuit ten gunste van de nieuwe rijnbrug. partijen, verenigingen, clubs, burgerinitiatieven en anderen hebben zich uitgesproken wier zorgen (ook de subjectieve) blijkbaar niet serieus worden genomen.
het woord factcheck impliceert dat er feiten zijn die moeten worden beoordeeld en geëvalueerd en onze vertegenwoordigers zijn waarschijnlijk niet in de positie om dat te doen. vroeger zeiden ze op school: geen huiswerk maken - zitten - zes. dit roept de vraag op welke opleiding een politicus nodig heeft om zijn werk goed te kunnen doen - of kan iedereen gewoon politicus worden zonder de juiste examens?
als nieuw opgeleide beroepsburger hoop ik dat de mannen en vrouwen in de politiek op zijn minst in staat zijn om gecontroleerde feiten objectief en democratisch te interpreteren. dit ogenschijnlijk lastige en gevoelige onderwerp zou een onderwerp moeten worden in het opleidingsconcept van politici (trefwoordgevoeligheidsmodel).
net als plato zou ik ook aan toekomstige gekwalificeerde politici de zeer actuele rekenopdracht van prof. weibel (tijdens de viering van het beroepsburgerdiploma op de zkm) willen vragen om de negatieve cijfers te begrijpen: "als er drie mensen in een lege bus stappen en er vijf uitstappen, hoeveel mensen moeten er dan instappen zodat de bus weer leeg is?


met vriendelijke groeten groeten

wolfgang oberacker
(dipl. profi bürger)

oberacker natur technik
gellertstr 12
d-76344 eggenstein/karlsruhe
tel 0049-0721-706002
fax 0049-0721-7818622
info@oberacker.de
www.oberacker.de