Brief aan de redactie: beglazingstechnologie maakt indruk op bez

Brief aan de redactie over uw artikel "beglazingstechnologie maakt indruk op bezoekers" van bnn hardt-editie van 9 augustus 2012
"er werken ruim 9.000 mensen bij het kit ... veiligheidsonderzoek voor de opslag van radioactieve residuen heeft een hele afdeling in dienst ... günter roth legt uit hoe het vloeibare kernafval, dat bekend is geworden als atoomsoep, werd verwijderd ... met behulp van het model van de verglazingsinstallatie ... een indrukwekkende faciliteit die bezoekers op verschillende niveaus kunnen bekijken. het onderwerp verglazing heeft ik ben vooral geïnteresseerd, zegt ..... de tentoonstelling over de geschiedenis van de reactor is erg spannend, zegt ... walter r. uit friedrichstal is ook dol op de fr2, de eerste reactor die meer dan 100.000 uur in duitsland is gepland, gebouwd en geëxploiteerd ... "
het geheel leest als een succesverhaal van de duitse techniek ten behoeve van de mensheid en met trots op het verrichte werk. enthousiastelingen onder elkaar die ondanks de bekende problemen met nucleaire technologie en het afvalprobleem deze ‘verouderde’ technologie volledig bewonderen.
als je het onderwerp vanuit een ander perspectief bekijkt, komt het voormalige nucleaire onderzoekscentrum in een ander licht te staan. aan het begin van het onderzoek in de jaren vijftig geloofden velen nog steeds dat nucleaire technologie het energieprobleem van de toekomst zou oplossen en dat een ‘handvol’ radioactief afval geen opbergingsprobleem zou kunnen veroorzaken. het werd echter al snel duidelijk dat dit pure illusie of gerichte desinformatie was. er is ook altijd beweerd dat, puur statistisch gesproken, een nucleair ongeval, een gau, hoogstens elke "honderdduizend jaar" kan voorkomen.
vandaag de dag weten we echter meer over de ellende die deze technologie kan veroorzaken voor mensen, dieren, planten en de hele wereld: met harrisburg en tsjernobyl stortte het geloof in "veilige" nucleaire technologie ineen, en sinds fukushima is het duidelijk dat het "grootste ongeval dat kan worden aangenomen" (gau) zich ook in de hightech voordoet. landen – ook op elk moment in duitsland of frankrijk – kunnen voorkomen. sinds asse is ook duidelijk welke gevaren kernafval met zich meebrengt en dat kernafval nooit kan worden geëlimineerd (ook niet door verglazing). we worden nu geïnformeerd door talloze berichten over de schadelijke winning van uranium, over de productie van plutonium voor wapens of over de besmetting van hele landschappen in landen die onzorgvuldig omgaan met radioactief materiaal. de lijst met destructieve effecten van nucleaire technologie is lang: vervuilde lucht, bodem en water in de buurt van nucleaire installaties (inclusief onderzoeksfaciliteiten), verhoogd risico op kanker, vooral bij kinderen, en nog veel meer toont de onaangename kant van het menselijk vernuft en maakt duidelijk dat er geen onderzoek moet worden gedaan naar alles waar mensen toe in staat zijn. zelfs in de 20e eeuw waren er uitvindingen waar we niet trots op hoeven te zijn.
ik denk dat we het onderwerp kernenergie opzij moeten zetten en ons moeten wijden aan nieuwe taken die we met trots kunnen rapporteren aan toekomstige generaties. hiermee kunnen we de wereld laten zien waar we van gemaakt zijn en blij zijn dat we het goede voorbeeld hebben gegeven.
 


met vriendelijke groeten

wolfgang oberacker


oberacker natur technik
gellertstr. 12
d-76344 eggenstein/karlsruhe
tel 0049-0721-706002
fax 0049-0721-7818622
info@oberacker.de
www.oberacker.de