Lettera al redattore: ponte sul reno

Lettera al redattore sul suo articolo sulla bnn del 20 luglio 2012:
"rheinbrücke: groh accusa splett di artificio di facciata"

l'articolo mi fa riflettere sulla nostra professione di politici. il signor groh dice tranquillamente: il fact check ha chiaramente confermato la necessità di un secondo ponte sul reno, ma il segretario di stato splett è arrivato ad un'interpretazione diversa. questa affermazione mi sorprende molto perché ultimamente molte voci si sono espresse a favore del nuovo ponte sul reno. partiti, associazioni, club, iniziative popolari e altri hanno espresso le cui preoccupazioni (comprese quelle soggettive) apparentemente non vengono prese sul serio.
la parola fact check implica che ci sono fatti che devono essere accertati e valutati e i nostri rappresentanti probabilmente non sono nella posizione di farlo. una volta a scuola avrebbero detto: non fare i compiti - seduto - sei. ciò solleva la questione di quale formazione abbia bisogno un politico per svolgere correttamente il suo lavoro - o si può semplicemente diventare un politico senza gli esami appropriati?
come cittadino professionista appena qualificato, spero che gli uomini e le donne in politica siano almeno in grado di interpretare i fatti incrociati in modo obiettivo e democratico. questo argomento apparentemente difficile e delicato dovrebbe diventare un argomento nel concetto di formazione dei politici (modello di sensibilità alle parole chiave).
come platone, chiederei anche ai futuri politici qualificati l'attuale compito di calcolo espresso dal prof. weibel (durante la celebrazione del diploma di cittadino professionista allo zkm) per comprendere i numeri negativi: "se tre persone salgono su un autobus vuoto e cinque scendono, quante persone devono salire affinché l'autobus sia di nuovo vuoto?


cordiali saluti saluti

wolfgang oberacker
(dipl. profi bürger)

oberacker natur technik
gellertstr. 0049-0721-7818622
info@oberacker.de
www.oberacker.de