3. lettre à l'éditeur concernant le nouveau bâtiment de l'uit

Chers mesdames et messieurs, veuillez publier ma
lettre à l'éditeur concernant la lettre à l'éditeur "pas de raison d'être contrarié" du 7 novembre 2011

malheureusement, je dois décevoir l'auteur de la lettre, m. bläss. ses hypothèses selon lesquelles les recherches du kit (anciennement centre de recherche nucléaire) et de l'uit à karlsruhe contribuent de manière significative à l'élimination actuelle des déchets nucléaires par transmutation sont fausses.
car en matière de transmutation, une seule technique est étudiée,
qui vise uniquement à réduire le temps de radioactivité des déchets du
4. génération, c’est-à-dire la prochaine génération de réacteurs nucléaires. ceux-ci ne devraient alors plus rayonner radioactivement pendant 1 million d'années, mais "seulement" pendant 1000 ans - mais avec d'autres inconvénients, tels que : par ex. d'énormes émissions lors de la transmutation.
 
malheureusement, il y a encore aujourd'hui des pays, comme les états-unis, le japon
et encore l'union européenne, qui veulent continuer à s'appuyer sur l'énergie nucléaire à l'avenir et qui utilisent ensuite comme argument spécial les déchets nucléaires à rayonnement moins long des réacteurs nucléaires de 4e génération
pour faire de la publicité et créer une nouvelle acceptation.
et c'est exactement ce que des recherches doivent être menées à l'ancien centre de recherche nucléaire de karlsruhe, même si l'allemagne abandonne définitivement l'énergie nucléaire en 2022.

au cours du processus de médiation, il est devenu clair que la transmutation des déchets nucléaires actuels (déchets hautement radioactifs ou combustibles radioactifs hautement épuisés) serait purement théoriquement possible, mais la question de savoir si cela a du sens est une tout autre question. cependant, la plus grande quantité de déchets nucléaires faiblement et moyennement radioactifs déjà générés aujourd'hui ne peut en aucun cas être réduite dans sa durée d'irradiation par transmutation.

à cet égard, l'espoir de l'auteur de la lettre selon lequel la transmutation théorique peut être utilisée pour lutter contre les déchets nucléaires d'aujourd'hui est (malheureusement) infondé. cela "me rappelle étonnamment la 'politique commerciale' de certains alchimistes médiévaux qui, avec des promesses géantes et en soulignant une percée toujours imminente dans la production artificielle d'or à partir de métaux communs, extrayaient continuellement de nouvelles ressources des princes lourdement endettés" (citation de frédéric vester).

bien cordialement, wolfgang oberacker

5. réunion lundi 21 novembre 2011 eggenstein/linkenheim