Carta al editor: “diferencias en radiación” 14 de noviembre de 2

ver pdf del producto

estimadas señoras y señores, impriman la carta al editor el:


3350 toneladas de escombros de reactor nuclear están rodando
por markus klohr 16 de octubre ... que el los escombros del reactor de prueba cerca de karlsruhe tenían una radiación de menos de diez microsieverts. a modo de comparación: la radiación natural en la atmósfera es de más de 2000 microsieverts. ...


carta al editor:

¿se puede equiparar la radiactividad natural y artificial?

ésta es una de las lagunas de información más explosivas a la vista del público. contrariamente a lo afirmado repetidamente por los operadores y las autoridades informadas por ellos de que no hay diferencias entre la radiactividad natural y artificial y que la exposición a, por ejemplo, los rayos x de la radiación natural es la misma que la de los rayos x de un accidente de reactor, la diferencia en realidad es enorme y fundamental. penetra incluso en la piel y, una vez absorbido por el cuerpo, ya no irradia allí. la fuente de radiación en sí no se encuentra en absoluto en la tierra, sino que se encuentra en el sol o en el cosmos o está firmemente unida a las rocas de la tierra. sólo hasta cierto punto, y esto se limita a unos pocos radionucleidos (por ejemplo, potasio-40, radón-222), la radiactividad natural está ligada a la materia que puede entrar en el cuerpo. y sólo esto viaja por la vida como fuente material de radiación. el resto, como dije, es radiación cósmica o terrestre externa, cuya fuente nunca entra en contacto directo con nosotros. de ella sólo recibimos las balas, por así decirlo, pero no las armas. la radiactividad que se escapa de las centrales nucleares, aunque sea ligeramente superior al nivel de radiación natural, se compone exclusivamente de átomos radiactivos, es decir, de la propia materia radiante.
para los aparatos de medición habituales, da lo mismo si la radiación proviene de una fuente en el cosmos o en las profundidades de la tierra o si esta fuente se presenta en forma de átomos radiactivos directamente delante de la ventana de medición. es diferente para un ser vivo. por lo tanto, la radiación natural (en gran medida inmaterial), con las excepciones mencionadas, nunca puede depositarse en el cuerpo, ni puede - y esto también se aplica a los nucleidos radiactivos naturales, siempre que estén presentes en constante dilución con su isótopo estable, como el potasio-40 - acumularse en los huesos, en los tejidos blandos o en la tiroides. además, la radiación procedente del exterior cubre las células de nuestro cuerpo con una distribución estadística y sin preferencia por ningún tipo de tejido, una carga que nuestro mecanismo de reparación genética aparentemente puede soportar en cierta medida, aunque ya puede verse abrumado por el aumento de la cantidad de lluvia radiactiva provocada por los ensayos nucleares desde los años 1960.
nuevamente: la materia radiante de un accidente de reactor puede, en principio, ser absorbida por el organismo sin excepción, por lo que la propia fuente de radiación se encuentra en el cuerpo y continúa irradiando allí, incluso si no proviene del cuerpo. el exterior es más mensurable. la radiación también tiene un efecto concentrado en el tejido circundante, cuya capacidad de reparación puede ya no ser suficiente, especialmente si la acumulación local a través de la cadena alimentaria pasa desapercibida en determinados tejidos, tipos de células o dentro de una célula. con el tiempo, esto puede ser de varios miles a un millón de veces mayor que el medio ambiente.

fuente: frederic vester, billanz einer ver(w)irrung

me encantaría recibir una respuesta

--
un cordial saludo

wolfgang oberacker


oberacker natur technik






Malik Management St.Gallen AG
Geltenwilenstrasse 16

CH-9001 St.Gallen